He tenido el gusto de co-coordinar  desde la Universidad de Valencia con la PDLI (Plataforma en Defensa de la Libertad de Información ) la Jornada sobre aspectos de especial interés constitucional sobre la reciente propuesta de la Comisión Europea del Reglamento  Mercado Único de Servicios Digitales (Ley de Servicios Digitales) (DSA) que se presentó el 15 de diciembre de 2020. 

He dispuesto una versión en español traducida automatizadamente aquí

Se contó con un programa de lujo https://links.uv.es/VjTWu04   Se trata del primer acto sobre tan importante regulación que reunió a expertos juristas y periodistas en un formato de todo interés. 

Por cuanto al desarrollo, cabe remitir a la nota de prensa de la PDLI. 

Asímismo, puede accederse a las interesantes intervenciones en vídeo en la siguiente lista de reproducción.  

Ya está disponible el Documento propuestas mejora Carta Derechos Digitales que he coordinado y participado como autor de propuesta de mejora al texto de la carta de derechos digitales, derivado del trabajo de siete académicos del Grupo de trabajo Área de Privacidad y derechos de @OdiseIA . 

En particular he sido responsable de lo relativo a las libertades informativas. 

El documento se ha presentado en la actual consulta pública a la propuesta de Carta. Consideramos que incluye interesantes propuestas para el debate. 

El 2.12 tuvo lugar un Webinario sobre el tema, sus siete vídeos temáticos son accesibles en Youtube (https://www.youtube.com/playlist?list=PLHyWDC0DNAp-f_D935qDQMhgHbTK1i9rd ) 

El miércoles 2 de diciembre de 2020 organicé el seminario abierto “Mejorando los derechos ante el uso de la inteligencia artificial en la Carta de Derechos digitales, Webinario del Grupo de trabajo Área de Privacidad de OdiseIA, Observatorio del Impacto Social y Ético de la Inteligencia Artificial, en el marco de la Deliberación para la consulta pública de la Carta de Derechos Digitales. 

Se puede acceder al programa y a los vídeos del seminario. 

-los vídeos de las ponencias y conclusiones pueden seguirse en esta lista de reproducción

Ya ha sido publicado el libro  El paradigma del gobierno abierto:

COTINO HUESO, Lorenzo, SAHUQUILLO OROZCO, José Luis y CORREDOIRA ALFONSO, Loreto (eds.), El paradigma del Gobierno Abierto. Retos y oportunidades de la participación, transparencia y colaboración, Universidad Complutense, Madrid, 2015, 978-84-606-9678-0
El libro está editado por Lorenzo Cotino (Universitat de València), Jose Luis Sahuquillo (Gobernatia) y Loreto Corredoira (Universidad Complutense de Madrid) y en el mismo participan más de 30 autores especializados en las distintas áreas temáticas del Open Government.

El libro se puede descargar completo de manera gratuita en la web oficial del libro el libro (donde también se pueden encargar ejemplares en papel):

http://paradigmagobiernoabierto.org

(se recomienda descargar por autores-artículos) AQUÍ / El libro está oficialmente disponible en la U. Complutense AQUÍ

Acto de presentación del libro

La presentación del libro se realizó el jueves 10 de marzo de 2016 en la sala Capitol Valencia, puede oír o descargar los audios con el botón derecho (“guardar como”, ficheros .wma):


Acceso fotografías acto AQUÍ


 

  • [acceso] 8 minutos Intervención de José Luis Sahuquillo (coeditor)
  • [acceso] 10 minutos Intervención de Lorenzo Cotino (como coeditor y miembro del Consejo de Transparencia de la C. Valenciana.
  • [acceso] 13 minutos Intervención de Ricardo García Macho (Catedrático Dº Administrativo y Presidente del Consejo de Transparencia de la C. Valenciana)
  • [acceso] 23 minutos Intervención de Manuel Alcaraz (Prof. Derecho Constitucional y Conseller de Transparencia C. Valenciana).
  • El libro trae causa del Congreso OGOV celebrado de marzo de 2015, a cuyos contenidos puedes acceder en nuestra web AQUÍ

“Las obligaciones del Estado: el nuevo derecho fundamental de acceso a internet y las garantías a partir de la redefinición de las clásicas libertades informativas”, en AA.VV, La responsabilidad del Estado por la utilización de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC), Universidad Católica de Colombia, Bogotá, 2015, págs. 51-94. ISBN: 9789588465685 web / acceso completo

-Capítulo, “Internacionalización y fundamentación de la Transparencia y Acceso a la Información Pública”, en CETINA Presuel, Rodrigo y CORREDOIRA Alfonso, Loreto y GUTIÉRREZ Atalaya (eds.), Fernando, Media and Journalists in the age of Open Government and Transparency – Medios y periodistas en la era del gobierno abierto y la transparencia, Universidad Complutense- . Cyberlaw Clinic, Madrid, 2015, págs. 39-72, acceso completo en http://eprints.ucm.es/31385/ http://goo.gl/fQ6pML ISBN-13: 978-84-606-9627-8.

[aquí] o en el siguiente enlace acortado http://goo.gl/mq2xJc

Puede acceder al documento pdf de la versión provisional previa a la edición, de mi capítulo “El conflicto entre las libertades de expresión e información en internet y el derecho a la protección de datos. El derecho al olvido y sus retos: “un falso derecho, a juzgar por un falso tribunal”, en BEL Ignacio y CORREDOIRA Loreto, Derecho de la información. El ejercicio del derecho a la información y su jurisprudencia, que se publica en breve por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2014.

Antes de darse a conocer como “derecho al olvido” y antes de darse un aluvión de publicaciones sobre la materia, la primera publicación jurídica en España sobre protección de datos y libertades informativas es de 2010 y la tiene disponible [aquí]

De igual modo, puede acceder asimismo a una reciente exposición en vídeo aquí

El contenido básico del estudio es el que sigue:

Leer más

celebrado el martes 30 de septiembre de 2014, 16 h, Salón de Grados de la Facultad de Derecho el seminario “El Gobierno abierto en el Estatuto de Autonomía y su desarrollo. Especial atención a la futura ley de transparencia, buen gobierno y participación ciudadana de la Comunitat Valenciana”

en la web http://www.derechotics.com/seminarios/2014-ogov-estatutos

dispone del programa y audios del seminario (descargue .mp3 con el botón derecho sobre el hipervínculo).

tweet: disponibles audios Seminario Gobierno abierto, estatutos y desarrollo autonómico Facultad de Derecho de Valencia http://goo.gl/pbHS9n

Celebrado el II Congreso internacional de Open Government “El avance del Gobierno Abierto”. Valencia 6 a 9 de julio, Facultad de Derecho de Valencia, España

en http://www.derechotics.com/congresos/2014-open-gov-ii

Descargables los trenta audios de las ponencias y los debates del Congreso (.mp3 guarde con botón derecho sobre )

Descargable fichero con los resúmenes de las ponencias [AQUÍ])

tuit: accede a más de 30 audios del II Congreso Int. de Open Government, “El avance del Gobierno Abierto”, julio 2014 http://goo.gl/WrEmoi

En Seminario Interdepartamental Facultad de Derecho, donde puede accederse al texto, presento mi ponencia sobre la sentencia del caso Google. Audio bastante mejorable, pero entendible.

acceso a vídeo

tuit: audio 16′ http://goo.gl/FdCaev reflexiones olvido de la libertad de información por la sentencia #TJUE que reconoce el #derechoalolvido

Hola, he dispuesto un audio de 16 minutos  sobre mis primeras reflexiones de la SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Gran Sala) de 13 de mayo de 2014 en el asunto C 131/12, en el procedimiento entre Google Spain, S.L.,Google Inc. vs. la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) y Mario Costeja González.

Introduzco algunas reflexiones y cuestiones en voz alta sobre sus posibles consecuencias y algunas cuestiones -entre otras muchas que suscita-.

El audio puedes descargarlo (botón derecho, mp3) en http://goo.gl/ejnpwN

puedes acceder al documento word de esta sentencia AQUÍ.

En esencia, la sentencia confirma la tendencia clara hacia un internet mucho más controlado y regulado jurídicamente para proteger derechos e intereses (ver caso Delfi en el TEDH). Para bien o para mal. Yo espero que el legislador europeo y español no deje todo en manos de esta sentencia y de Google y actúe para que sirva para algo y que por el camino no se quede la libertad de información.

Las conclusiones del abogado general descarrilaban al final a favor de la libertad de información, pero es que esta sentencia ni se acuerda de que existe este derecho. Y no se acuerda porque no se trata de estudiar caso por caso que le pidan un borrado si si hay relevancia y personaje público (nº 81); se trata de que impone una obligación enorme a la herramienta esencial para recibir información en el mundo, que es Google. Leer más

El TEDH acaba de hacer pública la sentencia Delfi AS contra Estonia, de 10 de octubre 2013
Asimismo ha publicado un dossier sobre INTERNET Y TEDH
Sobre el caso, puede seguirse la nota de prensa en inglés AQUÍ
y la sentencia en inglés AQUÍ
Valga de momento este resumen a partir de la traducción automatizada que he preparado. Sin duda parece de todo interés.
El caso se refería a la responsabilidad de un portal de noticias de Internet los comentarios ofensivos que fueron publicadas por los lectores debajo de uno de sus artículos de prensa en línea. La sociedad demandante se quejó de que se le hizo responsable de los comentarios de sus lectores y ello violó su derecho a la libertad de expresión.
El Tribunal sostuvo que no había habido violación de (libertad de expresión) del artículo 10 de la Convención. Se encontró que la declaratoria de responsabilidad por los tribunales estonios era una restricción justificada y proporcionada a la derecha del portal a la libertad de expresión , en particular, debido a que: los comentarios fueron muy ofensivos, el portal no pudo evitar que se conviertan en público , se benefició de su existencia , pero permitieron que sus autores permaneciesen en el anonimato , y la multa impuesta por las cortes de Estonia no fue excesiva.
De interés particular fue la conclusión del Tribunal sobre la cuestión de la legalidad de la injerencia en el derecho de la sociedad demandante a la libertad de expresión. Aunque la empresa demandante había alegado que la Directiva de Comercio electrónico de la la UE  transpuesta a la legislación estonia , le otorgaba la exención de responsabilidad, el Tribunal consideró que es cuestión de los tribunales nacionales resolver los problemas de interpretación del derecho interno , y por lo tanto no se refirió la cuestión de la legislación europea-.

Como sabemos la cuestión tiene mucho que ver también con el Caso Google-AGPD del que hay conclusiones del Abogado General TJUE a favor de Google protegiendo la libertad de expresión y la exención de responsabilidad. La cuestión ha sido objeto de mi ponencia en la Asociación de Constitucionalistas de España en 2013 y de próxima publicación.