Puede también descargar y leer el texto con el botón derecho [descargar .doc]
Comentario sobre la la Sentencia TJUE (Gran Sala), de 6 de octubre de 2015, en el asunto C‑362/14
“Las obligaciones del Estado: el nuevo derecho fundamental de acceso a internet y las garantías a partir de la redefinición de las clásicas libertades informativas”, en AA.VV, La responsabilidad del Estado por la utilización de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC), Universidad Católica de Colombia, Bogotá, 2015, págs. 51-94. ISBN: 9789588465685 web / acceso completo
-Capítulo, “Internacionalización y fundamentación de la Transparencia y Acceso a la Información Pública”, en CETINA Presuel, Rodrigo y CORREDOIRA Alfonso, Loreto y GUTIÉRREZ Atalaya (eds.), Fernando, Media and Journalists in the age of Open Government and Transparency – Medios y periodistas en la era del gobierno abierto y la transparencia, Universidad Complutense- . Cyberlaw Clinic, Madrid, 2015, págs. 39-72, acceso completo en http://eprints.ucm.es/31385/ http://goo.gl/fQ6pML ISBN-13: 978-84-606-9627-8.
[aquí] o en el siguiente enlace acortado http://goo.gl/mq2xJc
Puede acceder al documento pdf de la versión provisional previa a la edición, de mi capítulo “El conflicto entre las libertades de expresión e información en internet y el derecho a la protección de datos. El derecho al olvido y sus retos: “un falso derecho, a juzgar por un falso tribunal”, en BEL Ignacio y CORREDOIRA Loreto, Derecho de la información. El ejercicio del derecho a la información y su jurisprudencia, que se publica en breve por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2014.
Antes de darse a conocer como «derecho al olvido» y antes de darse un aluvión de publicaciones sobre la materia, la primera publicación jurídica en España sobre protección de datos y libertades informativas es de 2010 y la tiene disponible [aquí]
De igual modo, puede acceder asimismo a una reciente exposición en vídeo aquí
El contenido básico del estudio es el que sigue:
| celebrado el martes 30 de septiembre de 2014, 16 h, Salón de Grados de la Facultad de Derecho el seminario “El Gobierno abierto en el Estatuto de Autonomía y su desarrollo. Especial atención a la futura ley de transparencia, buen gobierno y participación ciudadana de la Comunitat Valenciana”
en la web http://www.derechotics.com/seminarios/2014-ogov-estatutos dispone del programa y audios del seminario (descargue .mp3 con el botón derecho sobre el hipervínculo). tweet: disponibles audios Seminario Gobierno abierto, estatutos y desarrollo autonómico Facultad de Derecho de Valencia http://goo.gl/pbHS9n |
Celebrado el II Congreso internacional de Open Government “El avance del Gobierno Abierto”. Valencia 6 a 9 de julio, Facultad de Derecho de Valencia, España
en http://www.derechotics.com/congresos/2014-open-gov-ii
Descargables los trenta audios de las ponencias y los debates del Congreso (.mp3 guarde con botón derecho sobre )
Descargable fichero con los resúmenes de las ponencias [AQUÍ])
tuit: accede a más de 30 audios del II Congreso Int. de Open Government, “El avance del Gobierno Abierto”, julio 2014 http://goo.gl/WrEmoi
Ud. puede descargar los siguientes audios en formato mp3. Se recomienda descargar con el botón derecho, «guardar como».
Lamentablemente, por problemas técnicos, no se han podido grabar todas las sesiones, si bien, se dispone de más de 30 de las ponencias así como de los debates de las mismas.
Tweet
Puede descargarse el audio de mi ponencia: “Privacidad en el Gobierno Abierto. Cuestiones pendientes” en el “I Congreso Internacional sobre Open Government: teoría y realidad del Gobierno Abierto” organizado por la Universitat de València, la Asociación Valenciana de Politólogos AVAPOL y la Red Derechotics, celebrado en Valencia los días 21 y 22 de noviembre de 2013.
descarga audio .mp3 botón derecho AQUÍ
Tweet
Puede descargarse el audio .mp3 así como visualizar el vídeo de mi ponencia: «Transparencia administrativa y Gobierno abierto», en Congreso internacional «La transparencia como instrumento de innovación de la Administración Pública», Centro de Estudios Europeos de la Universidad de Castilla-La Mancha – Facultad CC. Jurídicas y Sociales de la UCM- Toledo, 11 y 12 noviembre de noviembre de 2013. Un acto formidable bajo la dirección de Isaac Martín Delgado
Descarga audio con botón derecho AUDIO MP3
Acceso a este vídeo y todos los del Congreso, a saber: Leer más
El TEDH acaba de hacer pública la sentencia Delfi AS contra Estonia, de 10 de octubre 2013
Asimismo ha publicado un dossier sobre INTERNET Y TEDH
Sobre el caso, puede seguirse la nota de prensa en inglés AQUÍ
Valga de momento este resumen a partir de la traducción automatizada que he preparado. Sin duda parece de todo interés.
El caso se refería a la responsabilidad de un portal de noticias de Internet los comentarios ofensivos que fueron publicadas por los lectores debajo de uno de sus artículos de prensa en línea. La sociedad demandante se quejó de que se le hizo responsable de los comentarios de sus lectores y ello violó su derecho a la libertad de expresión.
El Tribunal sostuvo que no había habido violación de (libertad de expresión) del artículo 10 de la Convención. Se encontró que la declaratoria de responsabilidad por los tribunales estonios era una restricción justificada y proporcionada a la derecha del portal a la libertad de expresión , en particular, debido a que: los comentarios fueron muy ofensivos, el portal no pudo evitar que se conviertan en público , se benefició de su existencia , pero permitieron que sus autores permaneciesen en el anonimato , y la multa impuesta por las cortes de Estonia no fue excesiva.
De interés particular fue la conclusión del Tribunal sobre la cuestión de la legalidad de la injerencia en el derecho de la sociedad demandante a la libertad de expresión. Aunque la empresa demandante había alegado que la Directiva de Comercio electrónico de la la UE transpuesta a la legislación estonia , le otorgaba la exención de responsabilidad, el Tribunal consideró que es cuestión de los tribunales nacionales resolver los problemas de interpretación del derecho interno , y por lo tanto no se refirió la cuestión de la legislación europea-.
Como sabemos la cuestión tiene mucho que ver también con el Caso Google-AGPD del que hay conclusiones del Abogado General TJUE a favor de Google protegiendo la libertad de expresión y la exención de responsabilidad. La cuestión ha sido objeto de mi ponencia en la Asociación de Constitucionalistas de España en 2013 y de próxima publicación.
Acabo de conocer la Sentencia Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, nº 144/2013, de 4 de marzo de 2013, en el recurso nº: 748/2010 (Ponente Xiol Ríos, Presidente). Acceso completo en word aquí http://goo.gl/samWX
Esta sentencia se une a las anteriores: SSTS de la Sala 1ª 773/2009, de 9/12/2009 -caso Asociación de internautas-; 316/2010, de 18/05/2010- caso quejasonline-, 72/2011, de 10/02/2011- caso alasbarricadas.com- y 172/2012, de 3/04/2012 -caso megakini, sobre art. 15- y 742/2012 de 4/12/2012 de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de 4 de diciembre de 2012, casomerodeando.com, sobre artículo 17). No obstante, también aclara, consolida o incorpora nuevos argumentos de interés. Leer más
CONTACTA CONMIGO
ÚLTIMAS NOVEDADES
nueva publicación, revolucionando la guerra: Ética e IA en los sistemas militares del futuro22/04/2024 - 1:31 pm
Propuesta de regulación del Gobierno del Reino Unido de la IA23/02/2024 - 1:51 pm
Última versión “oficial” y publicada del texto del Reglamento IA aprobado y, de regalo, traducción al español automatizada15/02/2024 - 12:46 pm